近年來(lái),隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,土地糾紛也日益增多。其中,一些土地爭(zhēng)議通過(guò)村委會(huì)的調(diào)解解決了,但之后當(dāng)事人卻認(rèn)為調(diào)解結(jié)果不公正,想要起訴維權(quán)。這時(shí),就需要了解派出所在調(diào)解過(guò)程中是否起到了相應(yīng)的作用。
派出所在土地爭(zhēng)議調(diào)解過(guò)程中是否起到作用,取決于派出所是否參與了調(diào)解過(guò)程,是否對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查,以及是否對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了審查。
如果派出所在調(diào)解過(guò)程中積極參與,對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查,并且對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了審查,那么派出所的介入可能會(huì)對(duì)調(diào)解結(jié)果產(chǎn)生積極的影響。在這種情況下,當(dāng)事人可以向派出所提出調(diào)解協(xié)議的異議,并要求派出所重新審查。如果派出所認(rèn)為調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定,那么它可以簽訂并送達(dá)調(diào)解協(xié)議。
然而,如果派出所在調(diào)解過(guò)程中沒(méi)有參與,或者對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查,但對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了認(rèn)可,那么當(dāng)事人就不能起訴維權(quán)。這是因?yàn)榕沙鏊恼J(rèn)可可能會(huì)被視為對(duì)調(diào)解協(xié)議的默認(rèn),使得調(diào)解協(xié)議成為合法有效的合同。在這種情況下,當(dāng)事人就不能通過(guò)訴訟來(lái)維權(quán)。
然而,并非沒(méi)有例外情況。如果當(dāng)事人能夠提供證據(jù)證明調(diào)解協(xié)議的簽訂過(guò)程存在欺詐、脅迫等不正當(dāng)手段,那么派出所的認(rèn)可可能會(huì)受到挑戰(zhàn)。在這種情況下,當(dāng)事人可以向法院提起訴訟,要求撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議,并恢復(fù)原狀。
在處理土地爭(zhēng)議時(shí),當(dāng)事人應(yīng)該尋求法律途徑解決。如果調(diào)解結(jié)果不公正,可以向法院提起訴訟。如果派出所在調(diào)解過(guò)程中存在不當(dāng)行為,當(dāng)事人可以向法院提出異議,要求派出所重新審查調(diào)解協(xié)議。如果調(diào)解協(xié)議合法有效,派出所應(yīng)該簽訂并送達(dá)調(diào)解協(xié)議。
以上就是【我的下巴掉了!經(jīng)村委會(huì)調(diào)解的土地爭(zhēng)議-派出所簽了調(diào)解協(xié)議書(shū)還能起訴嗎】的全部?jī)?nèi)容。


評(píng)論