- 同意4家企業(yè)科創(chuàng)板IPO注冊是什么意思
- 科創(chuàng)板上市審核的正確表述
- 如何看待恒安嘉新成為第一家通過審核但遭到否決的企業(yè)
- 科創(chuàng)板，上市審核意見
- 科創(chuàng)板問詢式審核初見成效，一個月內(nèi)撤單三例，對外釋放了什么信號
- 八批共21家科創(chuàng)板上會項目全部過會，過會企業(yè)有哪些特征
同意4家企業(yè)科創(chuàng)板IPO注冊是什么意思
你好，科創(chuàng)板ipo發(fā)行是實行注冊制，科創(chuàng)板發(fā)行新股由審核報同意后，企業(yè)及其承銷商就可與上海證券交易所協(xié)商確定發(fā)行日程，并陸續(xù)刊登招股文件，準備發(fā)行新股上市。
閱讀全文 >科創(chuàng)板首批上會企業(yè)全告捷，注冊制程序?qū)⒄絾?，你怎么?/h3>
發(fā)布科創(chuàng)板上市委第1次審議會議結(jié)果，同意微芯生物、安集科技、天準科技3家公司首發(fā)上市申請，科創(chuàng)板的首次審理現(xiàn)100%過會率。而伴隨上市委審議意見出爐，接下來，將出具同意發(fā)行上市的決定，并按程序報送履行發(fā)行注冊程序，開啟科創(chuàng)板以注冊制進行IPO發(fā)行的歷史一幕。對于這一幕，恐怕已經(jīng)不是單純的IPO注冊制，而是審核+注冊，屬于A股市場又一大摸著石頭過河的創(chuàng)新式注冊制，有利也有弊，利的是國內(nèi)想要上市融資的企業(yè)實在太多太多，設(shè)定先審后注冊，能把一些不夠格的企業(yè)先擋在門外，弊的是又容易存在舞弊的可能性，其實說到底還是A股市場即使想在科創(chuàng)板試驗注冊制，但是強調(diào)發(fā)行后欺詐發(fā)行和發(fā)展經(jīng)營不力引發(fā)強制退市的配套處置機制尚未完善。市場需要做好兩方面的心理準備，一是科創(chuàng)板正式開閘迎客，接下來會有越來越的企業(yè)通過發(fā)行，分流市場資金，部分個股可能面臨失血式殺跌；二是科創(chuàng)板的帶來的市場分化表現(xiàn)，會加大市場操作難度，一些創(chuàng)投類企業(yè)會明顯受益科創(chuàng)板的開閘，但是也需要警惕提前炒作的“透支”程度，同時為了達到科創(chuàng)板開戶的門檻，一些資本也會先入場A股滬深主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板中“優(yōu)質(zhì)企業(yè)”，造成市場分化表現(xiàn)。源自風生焱起的個人分析，歡迎關(guān)注本賬號以便獲取更多財經(jīng)知識
科創(chuàng)板上市審核的正確表述
通過提出問題，發(fā)行人回答問題的對發(fā)行上市申請文件進行審核?？苿?chuàng)板，堅持面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟主戰(zhàn)場、面向國家重大需求，主要服務(wù)于符合國家戰(zhàn)略、突破關(guān)鍵核心技術(shù)、市場認可度高的科技創(chuàng)新企業(yè)。重點支持新一代信息技術(shù)、高端裝備、新材料、新能源、節(jié)能環(huán)保以及生物醫(yī)藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能和制造業(yè)深度融合，引領(lǐng)中高端消費，推動質(zhì)量變革、效率變革、動力變革。
如何看待恒安嘉新成為第一家通過審核但遭到否決的企業(yè)
科創(chuàng)板雖然是萬般寵愛于一身，很多資質(zhì)不良企業(yè)都想混進去，達到人生新高度！恒安嘉新-是第一單科創(chuàng)板注冊申請被徹底否決！從監(jiān)管反饋可以看出，恒安嘉新主要本身存在著非常多的問題，根本不符合上市條件，在關(guān)鍵的會計基礎(chǔ)工作、內(nèi)部控制、信息披露等事情上瑕疵巨大！其實也暴露出了過去的老問題，上市中的各類中介機構(gòu)為了謀取利益，不堅持專業(yè)水平，現(xiàn)在監(jiān)管對于專業(yè)中介的處罰太松，管理太不嚴！業(yè)務(wù)水平急需提升！關(guān)注問題分析：第一個問題：其調(diào)整4個重大合同收入確認時點被認定為特殊會計處理事項是否充分。簡而言之發(fā)行人存在突擊調(diào)節(jié)利潤的嫌疑？調(diào)整收入金額太大，占比也很大，調(diào)整就是在挑戰(zhàn)監(jiān)管底線。審計師難道不參與？公司不合謀參與？第二個問題：信息披露前后矛盾，其中必有貓膩。實際控制人將567萬股以1元價格轉(zhuǎn)讓給員工，在首輪和二輪回復中稱是解除股權(quán)代持，因此不涉及股份支付，所以不對股份產(chǎn)生影響；在第三輪回復時又改口認可為股份支付，認可了就披露啊，但是在招股書中隱藏不講。這后面的貓膩是什么？其實就是過去小股東最怕的股份代持虛假披露再看看收入造假嫌疑的問題，帶病闖關(guān)挑戰(zhàn)事實：恒安嘉新將2018年內(nèi)簽訂并確認收入的4起合同，調(diào)整至2019年確認收入。這一調(diào)整對2018年凈利潤的影響數(shù)超過80%。上市要求闡述：根據(jù)《科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核問答（二）》第16條，首發(fā)材料申報后，導致會計差錯更正累積凈利潤影響數(shù)達到當年凈利潤的20%以上，以及濫用會計政策或者會計估計以及因惡意隱瞞或舞弊行為導致重大會計差錯更正的，應(yīng)視為發(fā)行人在會計基礎(chǔ)工作規(guī)范及相關(guān)內(nèi)控方面不符合發(fā)行條件。未上市公司在會計工作方面存在瑕疵，幫助企業(yè)將會計工作做扎實，而這些保薦機構(gòu)也不做干涉和調(diào)整。在此事件中，說的好聽是中介責任在于心存僥幸，說的不好聽就是試探監(jiān)管水平，挑戰(zhàn)容忍底線！看看此事件中的中介機構(gòu)和上市委恒安嘉新的保薦機構(gòu)為中信建投。此次保薦的科創(chuàng)板項目成為市場首單被否，對其聲譽有一定負面影響。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士反應(yīng)，其保薦的另一科創(chuàng)板項目——世紀空間，也在現(xiàn)場檢查階段。恒安嘉新科創(chuàng)板項目聘任的律所為北京市康達律師事務(wù)所。會計所為大華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙），也均為業(yè)內(nèi)大所。最有意思的是科創(chuàng)板上市委在對恒安嘉新進行審核時是給予了通過！上市委水平堪憂，可能有存在疏漏的地方。能審出公司就存在信息披露問題，那么科創(chuàng)板上市委作為都是專業(yè)人員，都是業(yè)內(nèi)大佬，為什么當初沒發(fā)現(xiàn)問題，難道有啥內(nèi)幕？希望后來申請的企業(yè)不要學習這些壞榜樣，科創(chuàng)板是本屆的大事，別去做“老鼠屎”，老百姓好像好糊弄，但是別秋后拉清單！自身要做到敬畏市場、敬畏法治、敬畏規(guī)律、敬畏投資者。德先生講金融和理財，由專業(yè)變得通俗，如果覺得好，關(guān)注我！再多點點贊。
科創(chuàng)板，上市審核意見
意見指出，對于同股不同權(quán)公司有望登陸科創(chuàng)板，尚未盈利以及存在累積為彌補虧損的優(yōu)質(zhì)成長企業(yè)有望準許在科創(chuàng)板上市。將負責科創(chuàng)板發(fā)行上市審核，初步預期的審核周期在6-9個月，則在審核通過后20個工作日內(nèi)完成注冊。此外科創(chuàng)板股票的漲跌幅限制放寬至20%，且新股上市后的前5個交易日不設(shè)漲跌幅限制。
科創(chuàng)板問詢式審核初見成效，一個月內(nèi)撤單三例，對外釋放了什么信號
疾風知勁草，烈火煉真金。在陽光化的問詢式審核中，部分先行軍已陸續(xù)登上科創(chuàng)板舞臺，亦有部分選手從科創(chuàng)板賽道黯然離場。 7月24日晚間，官網(wǎng)顯示，諾康達審核狀態(tài)變更為“終止”。據(jù)上證報記者從獲悉，諾康達系主動撤回申請材料。日前，根據(jù)諾康達及其保薦人提出的撤回發(fā)行上市申請，作出了終止審核的決定。 木瓜移動、和艦芯片、諾康達，一個月時間內(nèi)，科創(chuàng)板考場連續(xù)出現(xiàn)“棄考”案例。細究背后原因，科創(chuàng)屬性不足、控制權(quán)獨立性存疑、關(guān)聯(lián)關(guān)系不清，成為三家公司科創(chuàng)板前行路上的“絆腳石”。記者了解到，諾康達此次主動撤單，或與前期啟動的保薦業(yè)務(wù)現(xiàn)場督導有關(guān)。 在業(yè)內(nèi)人士看來，現(xiàn)場督導是試點注冊制下問詢式審核的補充，有助于壓嚴壓實保薦機構(gòu)把關(guān)責任，提高發(fā)行上市審核質(zhì)量和效率。科創(chuàng)板包容性制度的“友好”，卻并不意味著對“犯規(guī)”和“問題”的容忍。近期三起撤單釋放出一個明確信號，高效透明的審核流程會給予企業(yè)最具穿透力的市場檢驗，紀律嚴明的科創(chuàng)板考場拒絕渾水摸魚者。 撤單或因現(xiàn)場督導 諾康達主營業(yè)務(wù)包括為各大制藥企業(yè)、藥品上市許可持有人提供藥學研究等技術(shù)研發(fā)服務(wù)業(yè)務(wù)和以創(chuàng)新制劑、醫(yī)療器械及特醫(yī)食品為主的自主研發(fā)產(chǎn)品的開發(fā)業(yè)務(wù)。公司本次擬募資4.37億元，保薦機構(gòu)為德邦證券。 自4月22日上市申請獲受理至今3個多月，諾康達僅于5月8日回復了首輪問詢，遲遲不見提交復試“答卷”。而根據(jù)相關(guān)規(guī)定，保薦人提交首輪問詢回復后，審核機構(gòu)認為需繼續(xù)問詢的，將在10個工作日內(nèi)通過系統(tǒng)發(fā)送問詢意見函。由此可以判斷，二輪問詢函應(yīng)該已經(jīng)在5月22日前發(fā)出，但諾康達并未回復，而是主動撤回了IPO申請。 諾康達為何交不出復試“答卷”？什么原因令公司最終萌生退意？ 有投行人士透露，諾康達主動撤單或與現(xiàn)場督導有關(guān)。今年6月，啟動了科創(chuàng)板發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)的現(xiàn)場督導工作，旨在督促保薦機構(gòu)勤勉盡責，切實承擔對保薦項目的核查把關(guān)責任，提高科創(chuàng)板公開發(fā)行信息披露質(zhì)量。盡管現(xiàn)場督導側(cè)重于保薦機構(gòu)，但督導工作是結(jié)合保薦項目的審核問詢情況，從問題導向出發(fā)，諾康達很可能是在這一環(huán)節(jié)中暴露出了問題。 客戶關(guān)聯(lián)關(guān)系存疑 盡管現(xiàn)場督導結(jié)果并未公開，但從問詢函探究，仍能發(fā)現(xiàn)諾康達的瑕疵。 在“全面體檢”的首輪問詢中，諾康達共收到48個問題，主要涉及發(fā)行人股權(quán)結(jié)構(gòu)、董監(jiān)高等基本情況、核心技術(shù)、發(fā)行人業(yè)務(wù)、公司治理與獨立性、財務(wù)會計信息與管理層分析等。其中關(guān)于發(fā)行人業(yè)務(wù)的問詢共15題，占總題量的三成以上。圍繞客戶集中度較高這一線索，對諾康達第一大客戶華中藥業(yè)和第二大客戶亦嘉創(chuàng)新進行了“深度拷問”。 一個重要疑點是，亦嘉新創(chuàng)成立于2017年4月27日，當月就與諾康達簽訂了2990萬元大額合同。尖銳問及，亦嘉新創(chuàng)及其控股股東、董監(jiān)高與發(fā)行人及其控股股東、董監(jiān)高等是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否存在其他利益安排等。此外，2019年初亦嘉新創(chuàng)經(jīng)營范圍變?yōu)獒t(yī)療器械，而該公司委托諾康達開發(fā)的卻是仿制藥，交易的合理性令人生疑。 記者進一步查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，設(shè)立不到兩年時間的亦嘉新創(chuàng)，法定代表人從朱殿芝到袁松到李洪瑛再到張沖，四易其主，與此同時出資人也頻繁發(fā)生變更。這些股東的頻繁進退頗值得玩味。 此外，諾康達第一大客戶華中藥業(yè)報告期內(nèi)簽訂合同以及合同履行情況也被重點關(guān)注。據(jù)查，2016年至2018年，諾康達向華中藥業(yè)的銷售占比較高，分別為62.19%、54.65%、23.92%，諾康達報告期內(nèi)營業(yè)收入主要源于2016年與華中藥業(yè)的一個1.24億元大額合同，2017年末、2018年末，公司對華中藥業(yè)預收賬款金額較低，因此雙方的交易原因、金額、結(jié)算等被詳細問詢。公司在回復中也出現(xiàn)破綻，公司稱，2015年至2018年以及2019年1-4月華中藥業(yè)獲得批件個數(shù)分別為0、3、0、3、1個。這一數(shù)字與合同簽訂金額和收入確認金額似乎并不匹配。 問詢式審核顯效 隨著科創(chuàng)板審核及發(fā)行高速運轉(zhuǎn)，不少申報企業(yè)也在輪番發(fā)問中“面露難色”。在此之前，木瓜移動和和艦芯片已從科創(chuàng)板賽道上相繼退場。 木瓜移動為何主動止步IPO？翻閱公司兩輪問詢“答卷”不難找出答案，審核問詢的重點指向公司在核心技術(shù)先進性、業(yè)務(wù)模式、持續(xù)經(jīng)營能力和信息披露方面的四大疑點。和艦芯片“知難而退”，與同業(yè)競爭、獨立性、關(guān)聯(lián)交易及控制權(quán)等方面的疑慮有關(guān)，科創(chuàng)板之路戛然而止。 雖然科創(chuàng)板制度設(shè)計極具包容性，但基調(diào)是效率與質(zhì)量并重。資深資本市場人士劉勝非認為，在加速推動科創(chuàng)板落地的同時，監(jiān)管部門未忽視對申報企業(yè)信息披露質(zhì)量與風險的關(guān)注。“包容性并不意味著降低對合法合規(guī)性、財務(wù)真實性等方面的要求和標準。加強信息披露監(jiān)管，加大對申報企業(yè)的問詢，以多維度、全方位、深一度的問詢，為市場篩選出符合科創(chuàng)板定位的真公司，是科創(chuàng)板穩(wěn)健發(fā)展的前提和基礎(chǔ)?！?問出真公司，把好入口關(guān)。在把選擇權(quán)交給市場的注冊制改革基調(diào)下，問詢式審核威懾力初顯，有進有退的市場生態(tài)正逐步構(gòu)建。
八批共21家科創(chuàng)板上會項目全部過會，過會企業(yè)有哪些特征
第一特征來看，上會時間并非按照受理時間來排序。就拿周五（6月21日）過會的企業(yè)通號和虹軟科技來講，從受理批次來看，分別是第15批和第2批受理企業(yè)。其中通號正式申報近一個月之后才被受理，作為國資委直管的中央企業(yè)，該企業(yè)不論從資產(chǎn)規(guī)模、營業(yè)收入、凈利潤等財務(wù)數(shù)據(jù)，還是百億擬融資金額，均在目前科創(chuàng)板125家受理企業(yè)中遙遙領(lǐng)先。第二個特征，在于過會科創(chuàng)板項目充分的信息披露。有科創(chuàng)板項目已過會的保代對記者表示，科創(chuàng)板審核采取信息披露制，科創(chuàng)板項目的關(guān)鍵在于充分的信息披露，只要滿足上市條件，且能認真回答的問詢，做到充分的信息披露，都可以過會。他還表示，目前過會率100%，是因為在上會之前，監(jiān)管對科創(chuàng)板項目的審核和問詢都非常嚴格，所以發(fā)審會自然看起來比較輕松。上述券商投行負責人所持觀點與上述保代不同，他認為，目前上會的科創(chuàng)板項目全部過會，恰恰證明科創(chuàng)板的門檻是很高的，并不是說只要做到充分的信息披露都可以過會。另外，從審核角度來看，科創(chuàng)板審核其實和創(chuàng)業(yè)板比較接近，并且標準并不比創(chuàng)業(yè)板寬松，詢問甚至更加細致。從盡職調(diào)查的角度看，工作量很大，對信息披露的貫徹力度非常大。參與科創(chuàng)板項目的保代表示，相比以前項目審核，感覺現(xiàn)在對投行挑戰(zhàn)最大的地方在于要對行業(yè)相關(guān)內(nèi)容披露十分細致，要求保薦機構(gòu)熟悉行業(yè)，那么以后，對行業(yè)加深理解會成為投行的一項重要工作。
以上就是【第2個太驚人了！上.交所科創(chuàng)板審核動態(tài)_科創(chuàng)板審核官網(wǎng)】的全部內(nèi)容。
評論