現(xiàn)代化企業(yè)都需要通過互聯(lián)網(wǎng)開展業(yè)務(wù)，企業(yè)官網(wǎng)是面向客戶的最直接高效的媒介之一。而且，新時代的用戶對體驗有無盡要求，網(wǎng)站建設(shè)體驗的關(guān)乎客戶體驗。建設(shè)一個好的網(wǎng)站決定企業(yè)能否與客戶建立關(guān)系起了關(guān)鍵性作用。
網(wǎng)站建設(shè)的全過程是極其專業(yè)的工作。通常，大部分企業(yè)不具備優(yōu)秀的設(shè)計師和開發(fā)人員，而會選擇外包，從而彌補專業(yè)性的不足和降低運營成本。那么，如何才能選擇一家優(yōu)秀的網(wǎng)站建設(shè)公司為自身服務(wù)呢？
目前的網(wǎng)站建設(shè)有幾種方式：
自助式網(wǎng)站建設(shè)
自助建站是快速建站/智能建站的一種衍生品，如 Squarespace，Shopify 等，自助建站平臺內(nèi)置很多模板可供選擇，域名和服務(wù)器等可一次性購買，能快速通過拖拽式生產(chǎn)頁面，適合簡單的網(wǎng)站建設(shè)。
優(yōu)點：價格適中，省去一些網(wǎng)站設(shè)計開發(fā)的成本，較短時間內(nèi)可以生成可用的網(wǎng)站。
缺點：網(wǎng)站建設(shè)沒有個性，程序及源碼不屬于客戶方，無法隨意轉(zhuǎn)移和程序改造開發(fā)，捆綁式服務(wù)。另需要熟悉平臺的操作使用，有一定的學(xué)習(xí)成本，頁面較多時拖拽反而麻煩，不適合功能性網(wǎng)站建設(shè)。以及部分高級功能模塊需單獨付費，少有售后服務(wù)等。
年付價格參考：￥500 ~ ￥30,000
靜態(tài)模板網(wǎng)站建設(shè)
購買現(xiàn)有的 Html 靜態(tài)模板，如 Themeforest、Bootstrap 主題等。通常 Html 模板會內(nèi)置多種風(fēng)格可選，可根據(jù)需求進行自由改造。
優(yōu)點：價格便宜，適合簡單的少量頁面直接改造發(fā)布。
缺點：改造網(wǎng)站模板取決于設(shè)計師的水平和工程師的審美。模板可能和其他人重復(fù)使用。沒有售后服務(wù)和持續(xù)的修復(fù)改進。單個模板通常嵌入的東西過多，不利于優(yōu)化 SEO。
一次性付費價格參考：￥0 ~ ￥2000（不含人力成本）
開源程序網(wǎng)站建設(shè)
不同的開發(fā)語言有很多現(xiàn)成的庫或程序可以直接進行二次開發(fā)，企業(yè)級網(wǎng)站建設(shè)通常會使用開源的內(nèi)容管理系統(tǒng)，如基于 PHP 的 Joomla、WordPress 等。
優(yōu)點：大部分程序相對成熟穩(wěn)定，能獨立部署和任意對網(wǎng)站程序改造滿足需求。
缺點：需單獨制作模板，懂前后端開發(fā)知識，以及必要的學(xué)習(xí)成本。
價格參考：￥8000+（取決于人力成本）
Tips：Qomla 提供專業(yè)的 Joomla 模板定制設(shè)計開發(fā)噢～
定制網(wǎng)站設(shè)計開發(fā)
根據(jù)企業(yè)需求進行網(wǎng)站設(shè)計開發(fā)定制，從網(wǎng)站建設(shè)需求分析、內(nèi)容規(guī)劃、網(wǎng)站視覺設(shè)計、網(wǎng)站前后端開發(fā)、網(wǎng)站優(yōu)化和服務(wù)器部署等專業(yè)的流程和保障。
定制的網(wǎng)站建設(shè)公司如 Qomla，真正把客戶的每個網(wǎng)站當(dāng)成產(chǎn)品來打造，給企業(yè)賦予能量感。網(wǎng)站建設(shè)是為客戶提供的是一體化售后服務(wù)，日常編輯運營、服務(wù)器維護管理、網(wǎng)站平時的修改等統(tǒng)統(tǒng)免費，沒有隱性收費。以及網(wǎng)站程序和設(shè)計稿件無條件完全交付給客戶，客戶較可放心選擇。
優(yōu)點：獨一無二的個性化網(wǎng)站建設(shè)，知識產(chǎn)權(quán)歸企業(yè)所有。品牌識別度認知度更高，擁有完善的售后服務(wù)，減少企業(yè)運營成本。
缺點：價格略高，周期略長。
價格參考：￥15000 — ￥200,000
相比而言，企業(yè)選擇定制網(wǎng)站建設(shè)往往是最優(yōu)選擇。前期看似投入過多成本，從人力、時間而言長期來看是最劃算的。因為，網(wǎng)站建設(shè)好，客戶獲取快。
以上就是【你一定要知道！網(wǎng)站建設(shè)公司如何選，網(wǎng)站制作費用大對比】的全部內(nèi)容。
評論