產(chǎn)品目錄:
1.旭輝商業(yè)地產(chǎn)老板娘胡杏兒
2.旭輝商業(yè)地產(chǎn)副常務董事長林下
3.旭輝商業(yè)地產(chǎn)總裁
4.旭輝商業(yè)地產(chǎn)子公司
5.旭輝和建業(yè)商業(yè)地產(chǎn)
6.旭輝房商業(yè)地產(chǎn)地產(chǎn)商
7.旭輝商業(yè)地產(chǎn)掌門人
8.旭輝商業(yè)地產(chǎn)胡杏兒
9.旭輝房商業(yè)地產(chǎn)副常務董事長
1.旭輝商業(yè)地產(chǎn)老板娘胡杏兒
據(jù)信用風險我國(青島)中文網(wǎng)站重要信息表明,6月15日,青島劉醒房商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)有限子公司因工程施工違法,被青島市河西區(qū)廉租房和工程建設(shè)理事會判行政處罰金8.1多萬元。
2.旭輝商業(yè)地產(chǎn)副常務董事長林下
福蘭縣“Z1102022011”行政處罰下定決心重要信息表明,據(jù)查,該企業(yè)工程建設(shè)的津今治程(掛)2021-006號樓盤工程項目工程施工總承包一項目部1、6、7、12號樓及部分地窖工程,存在未按照明確規(guī)定組織階段環(huán)評,要求工程施工方進入下一成品工程施工的違法行為。
3.旭輝商業(yè)地產(chǎn)總裁
上述行為違背了《青島市工程建設(shè)工程項目產(chǎn)品質(zhì)量條例》第二十一條,依據(jù)《青島市工程建設(shè)工程項目產(chǎn)品質(zhì)量條例》第二十一條的明確規(guī)定,青島市河西區(qū)廉租房和工程建設(shè)理事會對該子公司判處勒令時限撤廢并罰金8.1多萬元行政處罰下定決心年份2022年6月15日。
4.旭輝商業(yè)地產(chǎn)子公司
公開資料表明,青島劉醒房商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)有限子公司設(shè)立于2021年05月20日,注冊資金219400多萬元,注冊公司坐落于青島市河西區(qū)雪松道與臨清路交叉口萬新香邑中心廣場商辦中心大廈5樓510臥室03室,紫苞數(shù)人倪秉,化工產(chǎn)品房商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營。
5.旭輝和建業(yè)商業(yè)地產(chǎn)
新聞鏡像:2021年7月20日,旭輝控股集團(00884.HK)發(fā)聲明,2021年7月20日,子公司與及其獨立設(shè)置子公司上海旭輝、青島昌鴻及青島工程項目子公司(即青島劉醒房商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)有限子公司)與恒隆我國股權(quán)投資及上海愛柯迪(恒隆我國股權(quán)投資的間接地控股子子公司獨立設(shè)置子公司)訂下青島合作協(xié)議,內(nèi)容有關(guān)設(shè)立聯(lián)營公司,以開發(fā)坐落于青島市的青島市中心區(qū)。
6.旭輝房商業(yè)地產(chǎn)地產(chǎn)商
于該公告年份,青島工程項目子公司由青島昌鴻控股子子公司保有,而青島昌鴻則由上海旭輝控股子子公司保有青島昌鴻成功投得青島市中心區(qū),該市中心區(qū)由三幅樓盤組成,土地總代價約為人民幣21.94億元根據(jù)青島合作協(xié)議,上海愛柯迪擬通過增資方式收購青島昌鴻50%股本權(quán)益。
7.旭輝商業(yè)地產(chǎn)掌門人
增資完成后,青島工程項目子公司將分別由子公司(透過上海旭輝)及恒隆我國股權(quán)投資(透過上海愛柯迪)間接地保有50%及50%權(quán)益青島昌鴻及青島工程項目子公司將于集團的財務報表綜合入賬,而青島工程項目子公司將承辦青島市中心區(qū)的開發(fā)目前擬定集團就青島合作協(xié)議項下擬進行交易應付的資本承擔預計約為人民幣10.97億元。
8.旭輝商業(yè)地產(chǎn)胡杏兒
公告表示,集團主要于我國從事房商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)及房商業(yè)地產(chǎn)股權(quán)投資業(yè)務集團的策略為與知名房商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展商合作開發(fā)特定工程項目,以達至協(xié)同效應及分散其財務風險恒隆我國股權(quán)投資為集團的可靠及長期戰(zhàn)略伙伴青島合作協(xié)議讓集團得以進一步加強其與恒隆我國股權(quán)投資的合作,并憑藉合作締造的協(xié)同效應,獲取我國青島市房商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)工程項目所帶來的經(jīng)濟利益。
9.旭輝房商業(yè)地產(chǎn)副常務董事長
如果以上內(nèi)容沒有解決您的問題,您還可以【掃描二維碼】加客服微信獲取進一步幫助。
以上就是【看完后我驚呆了!這都可以?(旭輝地產(chǎn)林偉)旭輝地產(chǎn)董事-旭輝旗下天津卓凱地產(chǎn)因違規(guī)被罰8.1萬元】的全部內(nèi)容。


評論